Petri Honkonen – Kansanedustaja




MAAKUNNAN 
UUSI VOIMA


METSÄ ON PELASTUS
TEOLLISUUS ON VOIMAMME


PERUSKOULU
KUNTOON


TOIMEENTULON PERUSTA
KUNTOON

Tervetuloa vierailemaan sivuillani,

Olen 32-vuotias kansanedustaja, historian ja yhteiskuntaopin opettaja (FM), isä ja metsätilallinen Saarijärveltä Keski-Suomesta. Olen toisen kauden kansanedustaja Keskustan eduskuntaryhmässä.
Olen juuriltani keskisuomalainen. Juuret ovat minulle tärkeä asia. Ne merkitsevät minulle rakkautta tätä maata ja sen ihmisiä kohtaan. Juuret johtavat myös Keski-Suomen puolesta tekemääni työtä eduskunnassa. Niihin on myös hyvä turvata kansainvälisiä tehtäviä hoitaessa.
Minulle yhteiskunnan kehityksen tärkein tavoite on tasa-arvo: ihmisten välinen tasa-arvo lähtökohdista riippumatta. Maan eri alueiden välinen tasa-arvo sijainnista riippumatta. Tasa-arvoinen turva hädän hetkellä. Tasa-arvoinen sivistys. Näistä periaatteista lähtien toimin ja vaikutan.

– Petri –

Liity tiimiin

Liity kampanjan tukijoukkoihin ja auta Petri uudelle kaudelle!

Tapaa Petri

Facebookissa

4 päivää sitten

Olen ollut heinäkuun alusta kesälomalla joten pidän politiikassa hiljaiseloa elokuun alkuun saakka. Eilen kuitenkin uutisoitiin maan hallituksen yhdestä tärkeimmästä lakihankkeesta. Suomi on ollut kansainvälisesti häpeäpilkku seksuaalirikosten liian kevyiden rangaistusten vuoksi.

Suomen lainsäädännössä tuomioihin on vaikuttanut liikaa väkivallan käytön määrä, seksuaalinen teko vastoin kohteen suostumusta on aina rikos riippumatta käytettiinkö teon yhteydessä väkivaltaa vai ei. Vapaaehtoisuuden puute olisi jatkossa raiskauksen tunnusmerkki. Tämä on merkittävä edistysaskel.

Nyt Seksuaalirikosten rangaistukset kovenevat. Erityisesti lasten seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksia kovennetaan. Olen saanut viestiä näitä rikoksia tutkivilta poliiseilta, etteivät liian lievät tuomiot ole riittävä pelote. Nyt tämä muuttuu. Olen tästä todella helpottunut, koska pahaa on tehnyt lukea mitättömistä tuomioista uhrien loppuelämään traagisesti vaikuttavista rikoksista.

Toivon oikeusministeriöltä pikaisesti uusia lakiesityksiä eduskunnan käsittelyyn. ... Näytä enemmänNäytä vähemmän

Lue Facebookissa

Petri Honkonen on surullinen.

1 viikko sitten

Metsien Suomi -kampanja on todella laadukas tiedotuskampanja, jossa tuodaan suomalaisille tärkeiden metsien monet puolet esille. Tämä on hyvää vaihtelua, varsinkin kun monet tiedotusvälineet, etunenässä Yle, ovat tehneet todella oudon journalistisen valinnan ja ajavat suomalaista metsäelinkeinoa härskisti alas yksipuolisesti tehdyillä uutisillaan.

Minä en ole huomannut kyseisessä hyvin tasapainoisessa tiedotuskampanjassa mitään, minkä voisi kyseenalaistaa. Sen sijaan monien Vihreän liiton poliitikkojen mielipiteet metsien käytöstä perustuvat tieteelliseen tietoon hyvin valikoiden.

Saan varmaan luontolobbarit ja trollit tällä kommentilla vastaani, sepä on vaihtelua kun viime viikolla kimpussani olivat perussuomalaiset trollit. Ääriainesten ei pidä antaa sanella yhteiskunnallista keskustelua, vaan tasapainoa on haettava joka tilanteessa. ... Näytä enemmänNäytä vähemmän

Vihreiden Jenni Pitko ja Satu Hassi vaativat selvitystä Metsien Suomi -kampanjan rahoittamisesta: "On valitettavaa, että valtion tukema kampanja levittää disinformaatiota suomalaisesta metsätaloudesta"

maaseuduntulevaisuus.fi

Vihreiden Jenni Pitko ja Satu Hassi vaativat selvitystä Metsien Suomi -kampanjan rahoittamisesta: "On valitettavaa, että valtion tukema kampanja levittää disinformaatiota suomalaisesta metsätalou...

Lue Facebookissa

2 viikkoa sitten

Tänään on kevätistuntokauden viimeinen päivä eduskunnassa. Äänestämme historiallisen suuresta elvytyslisäbudjetista, mistä onkin ollut jo puhetta. Mediassa enemmän esillä on ollut kuitenkin niin ikään historiallinen äänestys kansanedustaja Juha Mäenpään syytteeseenasettamisesta. Kansanedustajaa ei voi asettaa ilman eduskunnan lupaa syytteeseen eduskunnassa puhutusta puheesta.

Miksi kansanedustajalla on syytesuoja?

Useimmissa demokratioissa kansanedustajilla on syytesuoja, joka koskee parlamentissa puhuttua puhetta. Tämä siksi, ettei oikeuslaitos pystyisi ohjaamaan tai rajoittamaan eduskunnan toimintaa tai kansanedustajien mielipiteen ilmaisua. Maailmasta löytyy maita, joissa oikeuslaitos on valtaapitävien hallussa ja kansan edustajikseen valitsemia on tuomittu heidän vaientamisekseen. Syytesuoja siis suojaa kansanvallan toteutumista, jossa vaalipiirin äänestäjät ovat kansanedustajan ylin tuomari. Kansanedustajan sananvapaus on siis todella tiukasti suojattu. On syytä kuitenkin muistaa että kansanedustajalta edellytetään myös parempaa käytöstä kuin muilta kansalaisilta. Siksi jopa perustuslain tasolle 31. pykälään on kirjattu kansanedustajilta edellytettävä ”vakaa ja arvokas käytös”. Meillä kansanedustajan valtakirjan saaneilla on siksi vastuu ja velvollisuus käyttäytyä mainitulla tavalla. Minusta arvokas ja vakaa käytös on myös äänestäjien antaman valtakirjan arvostamista.

Rajat ”mielipiteen ilmaisulle” ovat eduskunnassakin. Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää vertasi taannoin turvapaikanhakijoita vieraslajeihin, joita siis kitketään ja hävitetään aina kesäisin. Vertaus oli törkeä, eikä millään tavalla hyväksyttävä. Tästä syystä valtakunnansyyttäjä pyytää eduskunnalta lupaa asettaa edustaja Mäenpää syytteeseen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Eduskunnassa äänestetään ja keskustellaan syyttämisluvan antamisesta, ei Mäenpään syyllisyydestä. Eduskunta ei siis tuomitse, vaan arvioi sitä, onko tässä perusteet antaa lupa syyttämiselle. Perustuslakivaliokunta suosittaa (ei yksimielisesti) syyttämisluvan antamista. Mäenpään teon tuomittavuuden ohella on arvioitava sitä, mitä seuraa siitä, jos syyttämislupa annetaan.

Moni ihmettelee sitä että miksi kansanedustajalla on ”etuoikeus” puhua mitä sattuu ilman seuraamuksia. Etuoikeus ei ole meillä yksilöinä, vaan se on sidottu kansanedustajan vaaleissa annetun toimen hoitamiseen kuten perustuslakivaliokunta toteaa: ”..säännöksen tarkoitus ei ole, että kansanedustaja asetettaisiin rikosoikeudellisesti erityisasemaan suhteessa muihin kansalaisiin, vaan säännöksen tarkoitus liittyy kansanedustajan toimen suojaamiseen kansanvallan keskeisenä toimijana.” Eduskunnan ulkopuolella tätä suojaa kansanedustajillakaan ei ole.

Eettinen punninta vs edustajan sananvapaus

Oma suhtautumiseni asiaan ja se miten aion äänestää perjantaina ei ole helppo päätös. Mäenpään puhe oli törkeä, se on selvä. Itselleni puoluekanta tai politiikka ei vaikuta tähän päätökseen.

Voiko Mäenpään syyttämislupa johtaa kehitykseen, jossa oikeuslaitos entistä helpommin puuttuu eduskunnassa käytettyihin puheenvuoroihin ja syyttämisluvan haku eduskunnassa politisoituu? Politiikkaa alettaisiin tekemään oikeusistuinten kautta. Tämä on Amerikasta tuttua meininkiä. Ja tähän osa kansanedustajista lähtee aina mukaan. Tätä en pidä ihan mahdottomana kehityksenä. Eduskunnan itsenäisyyttä ja järkähtämättömyyttä on varjeltava viimeiseen saakka. Se on toimivan demokratian edellytys.

Pidän todennäköisenä myös sitä, että kynnys vihapuheeseen ja ihmisarvon polkemiseen madaltuu, jos nyt eduskunta ei puutu Mäenpään puheisiin.

Luotan kuitenkin siihen että perustuslakivaliokunnan jäsenet ovat tehneet perusteellista työtä ja perehtyneet asiaan minua enemmän. Perustulakivaliokunnan enemmistö kannatti syytesuojan poistamista. Sinänsä hyvät perusteet on vastalauseen jättäneillä kansanedustajillakin. Mutta olennaista on että kansanedustajan laajennettu sananvapaus ei anna vapautta tehdä rikosta.

Kannatan syyttämisluvan antamista valtakunnansyyttäjälle Mäenpään tapauksessa. Tuomioistuin harkitkoon minkälainen rikos Mäenpään teko oli. ... Näytä enemmänNäytä vähemmän

Lue Facebookissa

3 viikkoa sitten

Hyvää ja rauhaisaa Juhannusta kaikille! ... Näytä enemmänNäytä vähemmän

Lue Facebookissa

Petri Honkonen on paikassa Muurame-Sali.

4 viikkoa sitten

Johdan parhaillaan Keski-Suomen maakuntavaltuuston kokousta, jota voi seurata suorana youtubestayoutube.com ... Näytä enemmänNäytä vähemmän

Lue Facebookissa

Lue Facebookissa