Tervetuloa vierailemaan sivuillani,

Olen 32-vuotias kansanedustaja, historian ja yhteiskuntaopin opettaja (FM), isä ja metsätilallinen Saarijärveltä Keski-Suomesta. Olen toisen kauden kansanedustaja Keskustan eduskuntaryhmässä.  
Olen juuriltani keskisuomalainen. Juuret ovat minulle tärkeä asia. Ne merkitsevät minulle rakkautta tätä maata ja sen ihmisiä kohtaan. Juuret johtavat myös Keski-Suomen puolesta tekemääni työtä eduskunnassa. Niihin on myös hyvä turvata kansainvälisiä tehtäviä hoitaessa. 
Minulle yhteiskunnan kehityksen tärkein tavoite on tasa-arvo: ihmisten välinen tasa-arvo lähtökohdista riippumatta. Maan eri alueiden välinen tasa-arvo sijainnista riippumatta. Tasa-arvoinen turva hädän hetkellä. Tasa-arvoinen sivistys. Näistä periaatteista lähtien toimin ja vaikutan. 

– Petri – 

Liity tiimiin

Liity kampanjan tukijoukkoihin ja auta Petri uudelle kaudelle!

Liity tiimiin

Tapaa Petri

Facebookissa

Petri Honkonen

1 viikko sitten

Petri Honkonen

Tänään on kevätistuntokauden viimeinen päivä eduskunnassa. Äänestämme historiallisen suuresta elvytyslisäbudjetista, mistä onkin ollut jo puhetta. Mediassa enemmän esillä on ollut kuitenkin niin ikään historiallinen äänestys kansanedustaja Juha Mäenpään syytteeseenasettamisesta. Kansanedustajaa ei voi asettaa ilman eduskunnan lupaa syytteeseen eduskunnassa puhutusta puheesta.

Miksi kansanedustajalla on syytesuoja?

Useimmissa demokratioissa kansanedustajilla on syytesuoja, joka koskee parlamentissa puhuttua puhetta. Tämä siksi, ettei oikeuslaitos pystyisi ohjaamaan tai rajoittamaan eduskunnan toimintaa tai kansanedustajien mielipiteen ilmaisua. Maailmasta löytyy maita, joissa oikeuslaitos on valtaapitävien hallussa ja kansan edustajikseen valitsemia on tuomittu heidän vaientamisekseen. Syytesuoja siis suojaa kansanvallan toteutumista, jossa vaalipiirin äänestäjät ovat kansanedustajan ylin tuomari. Kansanedustajan sananvapaus on siis todella tiukasti suojattu. On syytä kuitenkin muistaa että kansanedustajalta edellytetään myös parempaa käytöstä kuin muilta kansalaisilta. Siksi jopa perustuslain tasolle 31. pykälään on kirjattu kansanedustajilta edellytettävä ”vakaa ja arvokas käytös”. Meillä kansanedustajan valtakirjan saaneilla on siksi vastuu ja velvollisuus käyttäytyä mainitulla tavalla. Minusta arvokas ja vakaa käytös on myös äänestäjien antaman valtakirjan arvostamista.

Rajat ”mielipiteen ilmaisulle” ovat eduskunnassakin. Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää vertasi taannoin turvapaikanhakijoita vieraslajeihin, joita siis kitketään ja hävitetään aina kesäisin. Vertaus oli törkeä, eikä millään tavalla hyväksyttävä. Tästä syystä valtakunnansyyttäjä pyytää eduskunnalta lupaa asettaa edustaja Mäenpää syytteeseen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Eduskunnassa äänestetään ja keskustellaan syyttämisluvan antamisesta, ei Mäenpään syyllisyydestä. Eduskunta ei siis tuomitse, vaan arvioi sitä, onko tässä perusteet antaa lupa syyttämiselle. Perustuslakivaliokunta suosittaa (ei yksimielisesti) syyttämisluvan antamista. Mäenpään teon tuomittavuuden ohella on arvioitava sitä, mitä seuraa siitä, jos syyttämislupa annetaan.

Moni ihmettelee sitä että miksi kansanedustajalla on ”etuoikeus” puhua mitä sattuu ilman seuraamuksia. Etuoikeus ei ole meillä yksilöinä, vaan se on sidottu kansanedustajan vaaleissa annetun toimen hoitamiseen kuten perustuslakivaliokunta toteaa: ”..säännöksen tarkoitus ei ole, että kansanedustaja asetettaisiin rikosoikeudellisesti erityisasemaan suhteessa muihin kansalaisiin, vaan säännöksen tarkoitus liittyy kansanedustajan toimen suojaamiseen kansanvallan keskeisenä toimijana.” Eduskunnan ulkopuolella tätä suojaa kansanedustajillakaan ei ole.

Eettinen punninta vs edustajan sananvapaus

Oma suhtautumiseni asiaan ja se miten aion äänestää perjantaina ei ole helppo päätös. Mäenpään puhe oli törkeä, se on selvä. Itselleni puoluekanta tai politiikka ei vaikuta tähän päätökseen.

Voiko Mäenpään syyttämislupa johtaa kehitykseen, jossa oikeuslaitos entistä helpommin puuttuu eduskunnassa käytettyihin puheenvuoroihin ja syyttämisluvan haku eduskunnassa politisoituu? Politiikkaa alettaisiin tekemään oikeusistuinten kautta. Tämä on Amerikasta tuttua meininkiä. Ja tähän osa kansanedustajista lähtee aina mukaan. Tätä en pidä ihan mahdottomana kehityksenä. Eduskunnan itsenäisyyttä ja järkähtämättömyyttä on varjeltava viimeiseen saakka. Se on toimivan demokratian edellytys.

Pidän todennäköisenä myös sitä, että kynnys vihapuheeseen ja ihmisarvon polkemiseen madaltuu, jos nyt eduskunta ei puutu Mäenpään puheisiin.

Luotan kuitenkin siihen että perustuslakivaliokunnan jäsenet ovat tehneet perusteellista työtä ja perehtyneet asiaan minua enemmän. Perustulakivaliokunnan enemmistö kannatti syytesuojan poistamista. Sinänsä hyvät perusteet on vastalauseen jättäneillä kansanedustajillakin. Mutta olennaista on että kansanedustajan laajennettu sananvapaus ei anna vapautta tehdä rikosta.

Kannatan syyttämisluvan antamista valtakunnansyyttäjälle Mäenpään tapauksessa. Tuomioistuin harkitkoon minkälainen rikos Mäenpään teko oli. ... Näytä enemmänNäytä vähemmän

Kuva

Lue Facebookissa
·Jaa

Petri Honkonen

2 viikkoa sitten

Petri Honkonen

Hyvää ja rauhaisaa Juhannusta kaikille! ... Näytä enemmänNäytä vähemmän

Kuva

Lue Facebookissa
·Jaa

Petri Honkonen on paikassa Muurame-Sali.

3 viikkoa sitten

Petri Honkonen

Johdan parhaillaan Keski-Suomen maakuntavaltuuston kokousta, jota voi seurata suorana youtubestayoutube.com ... Näytä enemmänNäytä vähemmän

Video

Lue Facebookissa
·Jaa

Lue Facebookissa
Facebook Twitter Instagram